在百度问答上看到有人问黑泽明与张艺谋谁的水平高。不知道提问人是否清楚这个问题很不好。太不好了。不好到连我这个艺术的门外汉都郁闷。

三天前第一次看黑泽明的作品，并非他那响当当的《罗生门》，而是《红胡子》。这部片子讲的是在日本江卢时代，幕府设置的医疗机关小川医院里，老医生红胡子为穷人救死扶伤，并身体力行，改变了一个出生富庶之家的青年医师的人生观和人生轨道。

我不能说它很完美，像任何老经典一样，用今天的眼光来看，总有一些缺失。但是我确实第一次看到电影使用这样的叙事方式，这样地不仓促，像小说一样的有条不紊的纹理，像时装杂志那样地重视光与影，像动物世界一样凌厉夸张的表演感。艺术大师果然没有浪得虚名，艺术总需高于生活，才更有高度，更有总结性，更夺人思维。

电影有三个多小时，我是分两天才看完的。但是它并不是重情节的电影，因而这个中断没有影响我的情绪。电影的某个画面总会浮现在我脑海里，不管我在工作，还是在做运动。那种流转的滋味在两天之间没有断失过，到了第三天还得半夜起来不吐不快。

以前教科书总是讲，某某对劳苦百姓的同情如何如何。这样的句子我总不耐烦看。在黑泽明的电影里，毫不犹豫地表达着他对下层人民的深切同情，这样的坦白在无数长镜头的映衬下，却是那么有感染力。从红楼里救回的那个小女孩，无论如何也不肯相信这个世界上任何一个人，当她从病榻上惊醒一跃而起时，白色的眼珠在黑色的阴影的映衬下极度分明。那个眼神，揉合了不知多少种感情在里面，惊惧，抗拒，回忆，厌世，疑问等等。不晓得导演用了多长时间，才给那样年幼的演员讲清楚这个动作，录下了这样一幅极有美术感的黑白画面。

回过头来讲中国当代导演的通病，大部分情况下没有深度。我所说的深度不是故弄玄虚，病梅为美，而是指电影对人性的捕捉是否能让人回味不已。白开水虽无味尚可解渴，一部电影过于直白，没有任何铺垫和底蕴的直白，只能让观众看完两眼茫茫，头脑空空，离开电影院去车场取车也会准确记得车的位置，没有被电影蛊惑嘛。当然，有一些题材是不需要深度的，比如变形金刚，３００等等。看的就是视觉震撼，这种情况下能拍出漂亮的电影也就足够了。张艺谋的《英雄》很多人不喜欢。但我喜欢的。因为它兼有唯美视效和人性刻画，那种古人淡淡的氛围也是好的，然而对人性刻画上我不知道是否应该完全归功导演，一琴一水，少言寡语也可以造就这种心理气氛了。《菊豆》我也喜欢。不少现场实拍的镜头极写实，农妇的茫然坚强也表现得很到位。我个人偏好姜文，顾长卫，如果陈冲的《天浴》也可以算的话，也是。也许有漏掉的名字，但不多罢。